Skip to content

Finantsblogi

Mitte ainult finantsist, aga selles võtmes

Archive

Tag: hambaravi

Sain seda hiljuti teada, sest minu pere-eelarve pidi taluma paari lihtsat asja, mida inimesel ikka vaja võib minna:
– Ühe hambakrooni ehitamine,
– Mõnd üsna tavalise hinnaklassi ravimit,
– Paari eriarsti visiiti tervisekontrolliks.

Vastus pealkirjas esitatud küsimusele on lihtne – pere-eelarve moondub tundmatuseni. Kusjuures meie peres on kõik veel tegelikult üsna terved inimesed. Kulutused tervishoiule on lihtsalt ka tavakodaniku jaoks hämmastavalt suured. Meie pere kahe esimese kuu kulude jaotus kujunes selline nagu alltoodud graafikult näha võib. Kulutused ravimitele ja raviteenustele moodustasid toidu järel teise suurema kulukategooria, neelates tervelt 17% kõigist pere kulutustest. See ei ole nali.

Olukord on iseenesest väga hämmastav, sest ma ei kujuta ette, kuidas päris väikese sissetulekuga inimesed kvaliteetset tervishoiuteenust üldse tarbida suudavad. Kindlasti on antud kategooria üks nendest, mille osas tasub eelarvesse planeerida palju rohkem raha kui algselt arvate, sest isegi kui pere-eelarvet koostades tundub, et oled veel noor ja terviseprobleemid on mägede taga, näitab tegelik elu, et väiksemaid tagasilööke võib päris ootamatult ette tulla ja selleks on hea omada reserve.

Ühtlasi on igati õigustatud ja hädavajalik õigel ajal (aegsasti) raha kulutamine tervisele ükskõik mille muu arvelt, sest vastasel juhul võivad väikestest probleemidest saada suured ning selle tagajärjel võib halvemal juhul juba eelarve tulude pool muutuma hakata. See ei oleks kindalsti soovitav ning kui mitte millekski muuks, siis selliste erakorraliste olukordade katmiseks on reservide olemasolu igas peres hädavajalik.

Hammas üleval paremal nurgasEile käivitus minu suus projekt “kroonid suhu”, mille käigus suunatakse rahakotis olevad Eesti kroonid paari kuu jooksul otsejoones minu suhu, ühte hambakrooni. Ilmselt läheb see nali maksma suurusjärgus üle 10 000 krooni, sest kroon ise maksvat juba 7, aga eelnevalt on tarvis juureravi ära teha ja see on ka omajagu tööd, eksole. Üldiselt on mul väga terved ja tugevad hambad ning seetõttu elan ilmselt säärase ühekordse kõvema rahakotiraputuse üle.

Kuid jälle saan pisut paremini aru, kui hirmkallis on tegelikult hambaravi. Selle kujunenud situatsiooni tõttu jäävad mõistagi meediast eriti silma just sellised uudised, nagu täna Tarbija24 portaalist lugeda võib (http://www.tarbija24.ee/?id=212207). Selgub, et väidetavalt täiskasvanute hammaste tervis riiki ei morjenda ning tasuta hambaravi ei kaaluta. Tasuta lõunaid ei ole üldse olemas ning taaskord, veendunud parempoolsena, mõtlesin sellele, et mida saaks erasektoris asja parendamiseks ära teha ja mida on juba tehtud nii, et sellest ka mingit kasu(mit) sünniks. Teatavasti on arenenud riikides olemas täiendava hambaravi kompenseerimiseks kindlustusteenused, mida võib kasutada, aga ei pea kasutama. Ise oleksin sellise kindlustuse pooldaja ning seetõttu guugeldasin pisut habaravikindlustust Eestis.

Tulemus oli nõrk, et mitte öelda olematu ning paistab, et selles vallas pole kindlustusseltsid eriti pead murda viitsinud. Miks ei võiks olla olemas lihtsat ja mitte ühtegi raviasutust eelistavat kindlustusteenust, mis võtaks arvesse järgmisi komponente igakuise makse kujundamisel?
– Kliendi poolt valitud hambakliinik;
– Hambaarsti külastamise regulaarsus (üllatuste ennetamiseks);
– Varasem kliendi hambaravistatistika.

Pakun, et mul poleks täna hambakrooni tarvis, kui ma sellise teenuse tarbija oleksin, sest visiitide regulaarsus välistaks halvad ja kallid üllatused – kindlustusmakse suurus motiveeriks mind iga 6 kuu järel kontrollis käima, mistõttu probleemid avastataks juba eos ning likvideeritaks 10 korda väiksema tasu eest. Lisaks sellele oleks tõenäoliselt sellest huvitatud ka hambaraviteenuste pakkujad, sest nad saaksid endale lojaalsed püsikliendid. Minu nägemuses võiks see olla piisavaks motivaatoriks kindlustusteenuse pakkujale heade hindade tegemiseks ning võibolla isegi klientide tasuta kontrollivisiitideks. Miks siis sellist teenust ei ole?

Iga teenuse kasutamisel ja mittekasutamisel on muidugi olemas teatud hinnapiir, millest alates muutub selle kasutamine kliendi jaoks liiga kalliks. Kui see jääks paarisaja krooni piiresse igas kuus, oleks asjal jumet. No näiteks, kui ma saaksin kindlustada täielikult oma hambaravi 200 kr eest kuus, maksaksin aastas ära vaid 2 400 krooni. See on väga mõistlik summa. Arvestades seda, kui vähe ma elu jooksul olen hambaid remontima pidanud, oleks see samas täiesti piisav, et katta aastate lõikes ära keskmisena kogu minu hambaravi. Eliitraviasutuste kasutamise eest oleks ka 250 või 300 kr krooni kuus ju igati OK.

Minu kui hambaarsti pelgava inimese jaoks on teenuse kvaliteet väga oluline ning seetõttu ei soostuks ma variandiga, kus kindlustusselts surub mulle peale teatud kindlaid raviasutusi. Aga miks ta peakski seda tegema? Igal hambatohtril on oma hinnakiri ja seda on ju väga lihtne kindlustusmakse suuruse arvutamisel arvesse võtta. Ma võin olla oma arvutustes liiga optimistlik, kuid kindlasti eksisteerib arenenud riikides tohutu statistika, mida kasutades saaks ka eestlaste hambad massiliselt ja sealjuures mõistlikult ära kindlustada. Rahva tervis paraneks.

Võibolla on selline teenus ka Eestis olemas ja ma lihtsalt ei tea sellest. Sel juhul peaks seda kindlasti palju enam promoma, sest praegu olen nõutu, kuigi keegi saaks suhteliselt lihtsa vaevaga minu kroonid endale.