Skip to content

Finantsblogi

Mitte ainult finantsist, aga selles võtmes

Archive

Tag: Savisaar

Täiesti uskumatu, milline mull on ühe inimese rahaküsimise ümber meedial jälle puhuda õnnestunud.  Eks rauda tuleb taguda, kuni ta kuum on, sestap ka mina, tuntud vandenõuteoreetik, tuleksin lagedale oma nägemusega kujunenud olukorrast.

Mulle isiklikult näib, et käesolev rahaskandaal Sm. Savisaare ümber ei olegi tegelikult rahaskandaal. Tegemist on dekoratsioonidega tõelise probleemi ümber. Ja selleks tõeliseks probleemiks paistab pigem olevat võimuvõitlus Keskerakonnas.

Sm. Savisaar on vanaks jäänud. Seda kinnitavad fotod ja seda kinnitavad ka võrdlemisi raugenud mõtteavaldused ning teod erakonnajuhi poolt. Paistab, et Keskerakonnas on viimastel aegadel värvikamaid tegelasi, kes tegelikult juba pikemat aega avalikkuse ees erakonna näo kujundavad. Sm. Savisaar, vanaisa, vaatab seda kuidagi distantsilt. Kord kiidab heaks, kord laidab maha, aga vaatamata seltsimehe töökusele suuri tegusid sealt enam ei tule. Ja kaua see partei kuvandki iseenesest püsti püsib.

Sm. Rüütli trikki riigi niiöelda tüüri juurde pääsemiseks korrata pole ilmselgelt tänapäeva ühiskonnas enam võimalik. Vanu inimesi, kes vabaduse toojaid mäletaks ja valiks, on liiga vähe. Pealegi pole Sm. Savisaar iial nii kena välja näinud kui hõbedaste lokkidega Arnold. Seega pole Sm. Savisaarest erakonna jaoks väga palju kasu. Isegi noored ja keskealised muulased ei vali ilmselt hea meelega vananevat ja stagneeruvat erakonda, vaid eelistaksid Keskerakonnas näha parteid, mis on täis võitlusvalmidust, kindlakäelisust ja mille eesotsas on karismaatiline, energiline juht. Juht, kes käib aegajalt teksades, lubab monopolistid vangi panna ja mõned panebki, raputab jahilkäigul kiire kõnnakuga väsinud turvamehed maha ja võitleb tiigriga, kui tarvis. Juht nagu kallil Venemaal, eksole.

Vana põlvkond peab seega kahjuks paratamatult taanduma, et erakond ja selle kuvand valijate jaoks atraktiivsena säiliks. Aga et seltsimees juht hetkel seda ise teha ei soovi, tuleb talle viisakalt mõista anda, et aeg on ümber. Kui ise ei lähe, tuleb skandaal. Skandaal on mõnevõrra paremgi kui niisama võimuvahetus, sest lubab uute tulijate nimesid vanadest “tobedatest mängudest” ja “pahadest skeemidest” puutumatutena näidata. Enam ei piisa senisest demagoogiast, nagu erakonna enda seest on öeldud. Aga miks varem selle sõnaga ei öeldud?

Sm. Savisaare panus Keskerakonna kujundamisel on mõistagi olnud hindamatu ja pole tähtis, et siinkirjutaja ei kuulu valijate hulka. Paraku tuleb varem või hiljem aeg muutusteks. Võibolla on erakond märganud, et just nüüd on sobiv hetk?

Täna ilmus Äripäevas Sm. Savisaare sulest uskumatu arvamuslugu (siin: http://bit.ly/28RkkY ), milles tuginedes viimasele Euroopa Komisjoni poolt avaldatud Eesti majanduse prognoosile, või õigemini selle vabale tõlgendusele, võib jääda mulje, nagu Euroopa Komisjon tahab Eestit näha odava allhankemaana ning kuidas see kõik on Eesti Vabariigi valitsuse karuteene.

Kuulumata ühtegi parteisse, pean ütlema, et selline jama sunnib juba vastulauseid esitama, sest Sm. Savisaar on rebinud kontekstist pealkirja ja ehitab sellele suvaliste argumentide najal üles terve pika arvamusloo. Aga minule on räägitud, et valetamine ei ole ilus.

Nimetatud prognoos on tõlgendusteta leitav sellelt aadressilt:
http://ec.europa.eu/economy_finance/pdf/2009/autumnforecasts/ee_en.pdf

Nagu näha, tuuakse välja, et Eesti valitsus on teinud jõulist tööd eelarve-tasakaalu säilitamiseks kasutades nii ajutisi kui ka püsivaid meetmeid. Lisaks on mainitud, et avaliku sektori palgakärped on omalt poolt tublisti toetanud majanduse tasakaalu säilitamist ja see on üldjoontes tõsi, sest vaatamata teatud hilinemisele, on valitsus siiski üritanud erasektoril palgakulude vähendamise osas kannul püsida.

Vaatamata sellele püsib risk, et Eesti ei mahu 3%-se eelarvedefitsiidi sisse ning eriti järgmise aasta osas kutsutakse seetõttu valitsust üles täiendavaid meetmeid ette nägema. See on ju iseenesest õige märkus ja seda peab ka iga Eesti riigi kodanik oma valitsuselt tulevasteks perioodideks nõudma. Üldiselt aga on valitsuse senise tegevuse iseloomustus arvestades majanduse olukorda täiesti positiivne ja ma ei suudagi leida seda katalüsaatorit, mis käivitas Sm. Savisaare peas keemilise reaktsiooni antud prognoosile tuginedes poliitiliselt omakasupüüdlik artikkel kokku kirjutada.

Samas lõigus, millest haarab sm. Savisaar oma teksti juhtlauses, kirjutatakse aga selge sõnaga järgmist (vabandage minu tõlget):
“Jätkuvad pingutused tööjõu oskuste parendamiseks aitavad tugevdada inimkapitali efektiivsust ning toetavad muutusi keerulisema ekspordi suunas.”

Kuidas saab sellest välja lugeda, et Euroopa Komisjon “näeb meie tulevikku” odava allhankemaana?!